现在，跟着铝合金门窗职业竞赛的日益剧烈，铝门窗职业陷入了开展瓶颈中，其间产品立异力不强，抄袭成风是主因。同质化现象越来越严峻，让自主立异规划的品牌“有苦说不出”，只能吃哑巴亏。对此，铝门窗企业必定要加强企业维权认识，勇于保卫自己权力，不再姑息冒牌货，建立职业新风气。

  据了解，在铝合金门窗知识产权侵权案中，包含外观专利侵权、商标侵权，在补偿数额方面往往按照权力人的丢失、侵权所得利益以及权力人的答应运用费次序补偿，但在取证方面，往往难以按此方法补偿，大多选用法定补偿方法。现在，我国《专利法》规则的法定补偿数额**是100万元，其间包含律师费及查询取证的合理开支。因而，打侵权官司因小失大的现实状况让许多原创企业甘愿对侵略权力的行为忍辱负重。

  打专利侵权官司首要难以确定的是补偿金额问题。通常状况下在铝合金门窗专利侵权案子中，企业上报给法院的索赔金额是依据涉嫌侵权产品的数量、涉嫌侵权企业的店面数量及涉嫌侵权企业的销售额等信息计算出来的。业界的人表明，这个索赔金额仅仅个预算值。“被告企业的营业额并不彻底通明，甚至有或许造假，这会让原告企业的索赔要求大打折扣，被告也或许逃掉许多违法本钱。”

  在铝合金门窗产品的外观专利维权过程中，维权本钱高、费力不讨好等现象令许多原创企业感到头痛。一位业界的人表明，原创企业花钱打官司，赢了还好，假如输了，这笔钱就等于“打了水漂”。此外，在维权过程中，原创企业还要花许多时刻去取证，包含查询店面数量、产品营销售卖状况和价格，摄影取证，必要时还要购买侵权产品，这种人力、资产、时刻的投入对原创企业来说是一个不小的担负，而一旦侵略权力的行为不被确定，则这些开支必定都要由原告企业承当。

  尽管铝合金门窗的专利权确定已详尽到产品的每个零部件，但抄袭企业只对产品零部件形状稍作改动的做法并不构成侵权，这让产品原创企业维权时难以找到依据。 “究竟都是从业多年的业界人士，把零部件稍作改动不会对铝合金门窗运用功用形成太大影响，却能够容易躲避侵权危险，一些企业有认识地这么做正是出于这种考虑。” 一位业界的人表明，这给侵略权力的行为确定形成了妨碍。

  总而言之，尽管在维权道路上存在许多妨碍，可是铝合金门窗企业还要引起注重，假如一向将它放任不管，只会让不良企业愈加猖獗，滋长他们的气焰，将整个商场都弄的乌烟瘴气，因而面临抄袭成风的商场环境，铝门窗企业必定要一马当先，加强产品立异规划，一起要懂得保卫自己的权力，才干促进商场的前进，企业才会取得持久开展。